Economia, produzione, responsabilità civile: una nuova frontiera, le stampanti 3D – seconda parte

Di Riccardo Tacconi    

L’impatto delle stampanti 3D sull’economia globale

Già il 10.02.2011, L’Economist osservava che « La stampa tridimensionale rende economico creare singoli oggetti tanto quanto crearne migliaia e quindi mina le economie di scala. Essa potrebbe avere sul mondo un impatto così profondo come lo ebbe l’avvento della fabbrica… Proprio come nessuno avrebbe potuto predire l’impatto del motore a vapore nel 1750 — o della macchina da stampa nel 1450, o del transistor nel 1950 — è impossibile prevedere l’impatto a lungo termine della stampa 3D. Ma la tecnologia sta arrivando, ed è probabile che sovverta ogni campo che tocchi. »

Vediamo intanto chi sono le big del marcato e quanto vale il mercato attuale.

 Le big del mercato

Non esistono colossi stile Apple, Google, Samsung.

La più grande è Stratasys Ltd.[1] USA, che ha appena assorbito MakerBot, abbiamo poi  3D Systems Corp. USA (667,0 milioni di USD), Optomec USA,   ExOne Corp. USA e Voxeljet USA. Per la precisione (in USD: B = miliardi; M = milioni)[2]

Rilevante la posizione di Organovo, specialista in bio-organi e bio-tessuti.

Per il resto, il mercato è frammentatissimo e,. attualmente, è il “mondo della creatività” anche singola.

Il mercato globale delle stampanti 3D era di 2,2 miliardi di USD nel 2012. Nel 2103 è arrivato a 3,07 miliardi.  Nel 2021 dovrebbe raggiungere, secondo gli esperti, 10,8 miliardi di USD[3]  A mio avviso, queste stime sono sottovalutate, in quanto non sembrano tener conto delle produzioni delle micro-aziende, che stanno nascendo come funghi[4]

Lo sviluppo dell’utilizzo è diverso a livello territoriale. Il 41% delle stampanti 3D, per ora, è installato negli USA; il 10% in Giappone, il 9% in Germania [5].. Seguono gli altri….

Ma se il mercato è ancora così limitato, perché dobbiamo prenderlo in esame?

Perché tutti gli analisti vedono nella tecnologia stampa 3D la nuova rivoluzione industriale, dopo quella del modello Ford, della produzione “just-in- time”, inventata da Benetton, del modello Toyota e delle nanotecnologie.

Vi ricordate quando sono apparsi i primi telefoni cellulari? Avete visto che sviluppo hanno avuto? Chi ora farebbe a meno dei sistemi di comunicazione mobile?

Di seguito, vediamo alcune previsioni:

Da una ricerca di Mc Kinsey Global Institutes analysis, risulta che

a) il 3D Printing ha un mercato potenziale pari al doppio del mercato delle energie rinnovabili e più grande della ricerca di nuovi gas e di esplorazione e estrazione di petrolio. Quindi,  è evidente l’impatto da prevedere per il 3D Printing, che per di più si può applicare a tutti i settori e, quindi, con impressionanti possibilità di sviluppo rispetto ad altri modi di produzione.[6]  e che è quello con maggior impatto sul cambiamento degli stili di vita e di produzione.

Chi brevetta?

Chi brevetta avrà il controllo del mercato (Seeking Alpha, February, 2014)

Numero dei brevetti

Da 3D Printing Patents by Country, UK Intellectual Property Office, 2013

Niente male la Cina! Non sta dormendo! L’Italia?Non pervenuta….ma finalmente qualcosa si muove, in quanto gli on. Pittella (PD) e Tajani (FI) , sia pure separatamente, si sono mossi, a livello UE, per incentivare anche in Italia queste tecnologie.

L’impatto sul modo di produrre …

Secondo l’OSHA[7], “Anche il settore produttivo, ad esempio, può subire notevoli cambiamenti dal momento che progredite tecniche di produzione, come la stampa 3D, offrono una maggiore flessibilità, consentendo la fruibilità generale di una massiva personalizzazione e terminando, possibilmente, con una produzione decentrata e locale. Un aumento degli impianti di produzione locale può comportare pericoli ampiamente distribuiti in piccole unità, con nuovi gruppi di lavoratori esposti ai rischi di produzione.

E’ prevedibile che i consumatori non si accorgeranno neppure del fatto che un giorno ditte come Lego, Artemide, Ikea oder VW si sono trasformate in società di progettazione, mentre i loro prodotti vengono “stampati” presso  contrattisti esterni de localizzati, come già fa, per esempio, la FKM Sintertechnik[8]

Una personalizzazione di massa con grandi dimensioni di un elemento potrebbe generare, per quel prodotto, problemi di sicurezza e di SSL (Sicurezza e Salute sul lavoro) laddove gli oggetti siano una tantum e gli standard in tema di SSL risultino difficili da definire o applicare …

Un’ulteriore problematica legata alle competenze è data dalla scarsità di personale qualificato, dovuta al rapido cambiamento e alla competitività delle nuove tecnologie per la richiesta di operai altamente qualificati. Questo può comportare una maggiore polarizzazione della forza lavoro, con operai scarsamente qualificati costretti ad accettare condizioni disagiate in lavori più difficili e di tipo manuale, come la raccolta e lo smistamento dei rifiuti, la manutenzione o le riparazioni, che tendono ad essere svolti con la modalità sostenibile «crea, fai e ripara» per estendere il ciclo di vita dei prodotti, specialmente in un contesto di bassa crescita economica”.

Restando terra terra, si possono fare alcuni esempi delle possibili conseguenze, oltre quelli già visti nel corso della nostra esposizione.

Molto componentistica è ora prodotta, utilizzando stampi ad hoc. Con le stampanti 3D gli stampi non sono più necessari. Che succede dell’industria degli stampi?

Il prodotto delle stampanti 3D non richiede tornitori, che fine fa questa parte residua dell’antica aristocrazia operaia?

Forse – ma molto forse – serviranno ancora fresatori, ma di un tipo assolutamente nuovo, non certo quelli attuali.

Con l’introduzione degli scanner collegati a Ipad o tablet, quanta parte della progettazione CAD viene meno? (e quanti prodotti in più possono essere falsificati? Ma questo lo vedremo più avanti).

Nel campo della moda, faccio un esempio, partendo da un modello ricamato a mano, una volta scannerizzato, quanto si può produrre in linea? Con le stesse caratteristiche del modello artigianale?

O si è preparati o sono guai, nei prossimi 10 anni.

Ma 10 anni sono tanti!! No, sono pochi!![9]

Il governo britannico, nel luglio 2013, ha approvato il piano per fissare la priorità dell’introduzione, nel 2014, nelle scuole, dell’utilizzo delle tecnologie informatiche e delle stampanti 3D[10]. 

La Epson “minaccia” di produrre stampanti 3D che, entro 5 anni, saranno in grado di stampare qualsiasi cosa[11].

Adobe ha appena introdotto l’ultima versione di Photoshop CC per i sottoscrittori del suo Creative Cloud, che  consente di progettare direttamente nuovi modelli 3D direttamente nel Photoshop o importando altri modelli da altri software 3D, con la capacità, fra l’altro,  di raffinarli e poi di stamparli 3D direttamente da e grazie a  Photoshop CC[12].

I cinesi, anche prima che siano scadute le licenze, già lanciano Come3D, un clone a prezzo relativamente basso.[13]

Auchan ha deciso di lanciare, nel 2014, prodotti a stampa 3D, inventati dai suoi clienti[14].

Le Poste francesi hanno messo a disposizione dei clienti, in tre uffici a Parigi, da Dicembre 2013, delle stampanti per la produzione di piccoli oggetti, come coperture di cellulari, al prezzo di € 30,00.[15]

In linea con le passate dichiarazioni riguardo un sempre maggior supporto nei confronti della stampa 3D, Microsoft ha creato 3D Builder, un particolare tipo di software che permetterà il graduale avvicinamento verso la progettazione e la stampa di oggetti in tre dimensioni.

Il programma, compatibile solamente con Windows 8.1, metterà a disposizione svariati modelli in tre dimensioni, permettendone lo studio e la modifica. 3D Builder punta a rendere semplice il mondo della stampa in tre dimensioni, in modo da portarlo alla portata di tutti gli utenti che non presentano specifiche conoscenze di progettazione tridimensionale.

Eccetera eccetera eccetera![16]